Учреждение компенсировало расходы на невозвратные билеты. Однако они так и не были использованы. Суд признал расходы целевыми.
При контроле государственных учреждений проверяющие обращают внимание на то, чтобы расходы были целевыми. И иногда у проверяющих возникают сомнения в том, что траты являются целевыми.
Детали судебного дела
Работник государственного учреждения был отправлен в командировку. Ее целью было участие в совещании. При этом сотрудник за свой счет купил билет на самолет. В момент приобретения оставались только невозвратные билеты. А потому пришлось приобрести их. Перед самым совещанием стало известно, что оно переносится на другую дату.
Работник сделал обмен невозвратного билета с доплатой, возникшей из-за разницы в тарифе. Кроме того, сотруднику пришлось заплатить сбор за переоформление. Но в конечном итоге совещание вовсе отменили. Это обнаружили в ходе проверки. Расходы на покупку авиабилетов признали нецелевыми. В связи с этим проверяющие потребовали возместить ущерб, причиненный бюджету.
Однако суды встали на сторону госучреждения. Судья аргументировал свою позицию следующим образом:
- Траты сотрудника на приобретение и обмен билета компенсировали. И это было правомерным. У учреждения были все основания для компенсации: наличие вызова на заседание, план командировки, авансовый отчет работника.
- Невозвратный билет был куплен из-за того, что других тарифов просто не было. И этот факт подтвержден справками Аэрофлота.
- То, что билет не был использован, не связано с действиями учреждения.
В данном случае был соблюден принцип целевых трат и эффективности расхода бюджетных средств. А потому расходы не могут считаться ущербом для бюджета.
Источник: Постановление АС №05АП-1363/19 от 2.04.2019 года.