Учреждение не смогло доказать, что таинственное исчезновение многих тонн угля не было реализацией. А потому пришлось заплатить НДС.
Имущество компании не может просто исчезнуть. Исчезновение обнаружится при проверке. И тогда фирму будут ждать санкции.
Детали судебного дела
Коммунальное учреждение в процессе инвентаризации выявило пропажу 24 тонн угля. Сумма недостачи составила 142 000 000 рублей. В бухучете она была отражена по ДТ94. Стоимость угля была списана с КТ10.3. Учреждение отразило эти проводки. И больше ничего сделано не было. Бухгалтер не оформлял другие документы. Было решено, что недостача появилась по независящим от учреждения причинам. А потому НДС не начислялся на основании постановления пленума ВАС №33 от 30 мая 2014 года.
Недостача была обнаружена в ходе проверки. Учреждение не смогло доказать, что уголь именно пропал, а не был продан. А потому был доначислен НДС в размере более 25 миллионов. Кроме того, начислили пени в размере 670 000 рубл. В суде налоговики привели эти аргументы в обоснование своей позиции:
- Учреждение не предприняло мер для обеспечения сохранности материала.
- Налогоплательщик не смог доказать отсутствие своей воли на выбытие материала.
- Размер недостачи был больше разумных пределов.
В суде (дело №А80-115/2018) обнаружилось, что недопоставок материала от поставщика не было. Сотрудники учреждения утверждали, что перерасходов угля тоже не было. Не было выявлено форм-мажоров. Учреждение не обращалось в правоохранительные органы в связи с недостачей. По этим причинам доначисления оставили в силе.
Источник: кассационное определение №Ф03-5265/2018.