Опубликован новый обзор судебной практики. Рассматриваем один из выводов, содержащийся в обзоре.
Президиум ВС утвердил третий за 2018 год обзор судебной практики. Он имеет важное значение при рассмотрении дел. Суды должны учитывать выводы, изложенные в обзоре. Рассмотрим один из таких выводов.
Повторная проверка должна назначаться в разумный срок
В 2013 году организация подала уточненную декларацию за 2010 год. Налоговики решили провести проверку в 2015 году, практически через 2 года после направления деклараций. Организация обратилась в суд из-за нарушения сроков. Однако суды поддержали позицию проверяющих.
Но представители Верховного суда с подобным решением не согласились. Дело было отправлено на новое рассмотрение. Аргументировано это тем, что повторная проверка не может назначаться в любое время. Она проводится в разумный срок с даты направления уточненной декларации.
При определении разумности срока нужно учитывать эти факторы:
- Наличие у представителей налоговой возможности вовремя установить обстоятельства, доказывающие необоснованность направления уточненной декларации.
- Возможность плательщика в рамках контрольного мероприятия защитить свои интересы по прошествии 4 лет хранения бумаг.
- Наличие фактов противодействия налоговым органам со стороны плательщика.
Источник: Определение Верховного суда №305-КГ17-19973 от 16 марта 2018 года.