Проверяющие обнаружили признаки нецелевого расходования госсубсидии, заключающиеся в отсутствии ряда документов. Суды с такой позицией не согласились.
Учреждения могут получать государственные субсидии. Их расходование строго контролируется в ходе проверок. При обнаружении нецелевого расходования на учреждение накладываются санкции. Интересна судебная практика по подобным делам.
Суды выступают против формализма проверяющих
В ходе проверки контроллеры обнаружили факт необоснованного расходования субсидии, которая была выдана под госзадание. В частности, деньги были направлены на эти цели:
- Компенсация командировочных трат директора (присутствовала резолюция, однако не было распоряжения об отправке в поездку).
- Приобретение бензина для служебных поездок в выходные (присутствовала резолюция об эксплуатации авто, но не было приказа о привлечении к работе в выходные).
- Оплата разговоров по телефону сверх лимитов, установленных приказом руководителя.
Суд первой инстанции поддержал позицию проверяющих, однако кассационный суд не согласился с подобными решениями. Его позиция аргументирована тем, что отсутствие одной бумаги не подтверждает неправомерное расходование субсидии. В ходе проверки не были установлены нарушения в сфере соответствия плану финансово-хозяйственной деятельности и в области исполнения задания. То есть, учреждение нельзя обязать возвращать субсидию в бюджет.
Источник: Постановление Арбитражного суда №А56-84124/2017 от 5 октября 2018 года.