Компания отправилась за оспариванием решения нижестоящего органа в ФНС. Но ФНС оставила решение в силе. Судья ответил, что в данном случае ФНС не может являться ответчиком.
Для победы в суде нужно правильно формулировать предмет иска и верно указывать ответчика. Но не всегда это просто сделать.
Детали судебного дела
По результатам проверки инспекция обнаружила недоимку. Плательщик с выводом налоговиков не согласился. Он отправился для обжалования сначала в управление, а затем до ФНС. Но все эти инстанции поддержали налоговиков. Компания подала иск в суд для признания последнего решения ФНС недействительным. Но суды не установили факт нарушения прав налогоплательщика.
Судья отметил, что права плательщика были затронуты именно налоговиками в ходе проверки. ФНС сама по себе никакого решения не принимала. Она не вносила никаких изменений. А потому решение ФНС в данном случае не может нарушать права плательщика.
Судья отметил: обжаловать решение вышестоящего органа можно только тогда, когда этот орган внес какие-то изменения. В данной ситуации все претензии нужно предъявлять проверяющим.
Источник: Постановление АС №А40-129754/2018 от 27 февраля 2019 года.